El Supremo condena a dos legionarios por humillar y agredir a 30 aspirantes. - LQT Defensa

Breaking

jueves, 8 de mayo de 2014

El Supremo condena a dos legionarios por humillar y agredir a 30 aspirantes.

 Madrid | www.elpais.es
"Sois unos mierdas, basura, no valƩis para nada, hijos de puta, cabrones y mariconas". Esas palabras y los pechazos (golpes secos dados en el pecho con uno o ambos puƱos), ademƔs de collejas y patadas en los costado. Han sido suficientes para que el tribunal Supremo ratifique las condenas de cƔrcel impuestas a dos cabos del EjƩrcito por humillar, agredir y protagonizar reiterados episodios de violencia fƭsica de "deplorable brutalidad" contra cerca de una treintena de aspirantes a legionario desde abril a julio de 2008.
El alto tribunal ha ratificado la condena de tres aƱos de cƔrcel impuesta a uno de los cabos y ha aumentado en cinco meses la dictada contra otro de ellos por sendos delitos continuados de abuso de autoridad. La Sala de lo Militar considera que ambos crearon un "ambiente generalizado" de agresiones e insultos a los aspirantes y qwue desplegaron una "brutalidad que parecƭa erradicada hace tiempo".
La sentencia declara probado que los instructores, destinados en la Brigada de InfanterĆ­a Ligera 'Rey Alfonso XIII' de la LegiĆ³n, habĆ­an recibido Ć³rdenes de dispensar a los aspirantes un trato exigente pero correcto y acorde a las ordenanzas de las Fuerzas Armadas.
Sin embargo, los acusados agredieron de forma generalizada a numerosos aspirantes a ser Damas y Caballeros legionarios mediante patadas, puƱetazos, bofetadas, collejas o fuertes golpes en el pecho, que llegaron a causar a una de las vƭctimas un hematoma y herida con sangre.
Los condenados dispensaban este trato cuando los afectados realizaban flexiones o no se sabƭan el credo legionario, mientras les insultaban con expresiones como "no valƩis para nada" o llamaban "mariconas, mierda o basura",
Era frecuente que los cabos presentaran sĆ­ntomas de embriaguez mientras realizaban los ejercicios de instrucciĆ³n y pidiesen dinero a los aspirantes para comprar bebidas alcohĆ³licas. No obstante, el Supremo rechaza atenuar las penas por el consumo de alcohol ya que no actuaron bajo un estado de intoxicaciĆ³n pleno que mermara sus facultades mentales.
La sentencia, con ponencia del magistrado Ɓngel CalderĆ³n, confirma la existencia de una "abrumadora" prueba de cargo contra los acusados, entre la que se encuentra la declaraciĆ³n de 35 testigos que sufrieron malos tratos o los presenciaron.

fuente: El PaĆ­s.

No hay comentarios:

Publicar un comentario